kinez
Faleminderit që vizituat Nature.com. Versioni i shfletuesit që po përdorni ka mbështetje të kufizuar për CSS. Për përvojën më të mirë, ju rekomandojmë të përdorni një shfletues të përditësuar (ose të çaktivizoni modalitetin e përputhshmërisë në Internet Explorer). Ndërkohë, për të siguruar mbështetje të vazhdueshme, ne do ta shfaqim faqen pa stile dhe JavaScript.
Marrja e lëngjeve është e rëndësishme për të parandaluar dehidratimin dhe për të zvogëluar gurët në veshka që përsëriten. Vitet e fundit ka pasur një trend për të zhvilluar mjete për monitorimin e marrjes së lëngjeve duke përdorur produkte "të zgjuara" siç janë shishet e zgjuara. Ekzistojnë disa shishe të zgjuara për foshnje komercialisht të disponueshme, kryesisht të synuara për të rritur të ndërgjegjshëm për shëndetin. Sipas njohurive tona, këto shishe nuk janë validuar në literaturë. Ky studim krahasoi performancën dhe funksionalitetin e katër shisheve të zgjuara për ushqyerje komercialisht të disponueshme. Shishet janë H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 dhe Thermos Smart Lid. Njëqind ngjarje gëlltitjeje për shishe u regjistruan dhe u analizuan dhe u krahasuan me të vërtetën bazë të marrë nga shkallët me rezolucion të lartë. H2OPal ka përqindjen më të ulët të gabimit mesatar (MPE) dhe është në gjendje të balancojë gabimet nëpër gllënjka të shumta. HidrateSpark 3 ofron rezultatet më të qëndrueshme dhe të besueshme me gabimet më të ulëta të gllënjkave për herë. Vlerat MPE të shisheve HidrateSpark u përmirësuan më tej duke përdorur regresionin linear pasi ato kishin vlera më të qëndrueshme individuale të gabimit. Thermos Smart Lid ishte më pak i saktë, pasi sensori nuk shtrihej në të gjithë shishen, duke shkaktuar humbjen e shumë të dhënave.
Dehidratimi është një problem shumë serioz sepse mund të çojë në ndërlikime të padëshirueshme, duke përfshirë konfuzionin, rrëzimet, shtrimin në spital dhe vdekjen. Ekuilibri i marrjes së lëngjeve është i rëndësishëm, veçanërisht tek të rriturit e moshuar dhe njerëzit me gjendje mjekësore themelore që ndikojnë në rregullimin e lëngjeve. Pacientët në rrezik të formimit të përsëritur të gurëve këshillohen të konsumojnë sasi të mëdha lëngjesh. Prandaj, monitorimi i marrjes së lëngjeve është një metodë e dobishme për të përcaktuar nëse po merret një marrje e mjaftueshme e lëngjeve1,2. Ka shumë përpjekje në literaturë për të krijuar raporte të sistemeve ose pajisjeve që mund të ndihmojnë në gjurmimin dhe menaxhimin e marrjes së lëngjeve. Fatkeqësisht, shumica e këtyre studimeve nuk rezultuan në një produkt të disponueshëm komercialisht. Shishet në treg synojnë kryesisht atletët rekreativë ose të rriturit e ndërgjegjshëm për shëndetin që kërkojnë të shtojnë hidratim. Në këtë artikull, ne synuam të përcaktonim nëse shishet e zakonshme të ujit, të disponueshme komercialisht, janë një zgjidhje e zbatueshme për studiuesit dhe pacientët. Ne krahasuam katër shishe uji komerciale për sa i përket performancës dhe funksionalitetit. Shishet janë HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 dhe Thermos Smart Lid7 siç tregohet në Figurën 1. Këto shishe u zgjodhën sepse janë një nga katër shishet e vetme të njohura që janë (1) në dispozicion. për blerje në Kanada dhe (2) të kenë të dhëna për vëllimin e konsumit të pjesshëm të aksesueshme përmes aplikacionit celular.
Imazhe të shisheve komerciale të analizuara: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Termos Smart Lid7. Kutia me pika të kuqe tregon vendndodhjen e sensorit.
Nga shishet e mësipërme, vetëm versionet e mëparshme të HidrateSpark janë validuar në kërkime8. Studimi zbuloi se shishja HidrateSpark ishte e saktë brenda 3% të matjes së marrjes totale gjatë një periudhe 24-orëshe të marrjes së lëngjeve. HidrateSpark është përdorur gjithashtu në studime klinike për të monitoruar marrjen tek pacientët me gurë në veshka9. Që atëherë, HidrateSpark ka zhvilluar shishe të reja me sensorë të ndryshëm. H2OPal është përdorur në studime të tjera për të ndjekur dhe nxitur marrjen e lëngjeve, por asnjë studim specifik nuk e ka validuar performancën e tij2,10. Pletcher et al. Karakteristikat dhe informacioni geriatrik i disponueshëm në internet u krahasuan për disa shishe komerciale, por ata nuk kryen ndonjë validim të saktësisë së tyre11.
Të katër shishet komerciale përfshijnë një aplikacion falas të patentuar për shfaqjen dhe ruajtjen e ngjarjeve të gëlltitjes të transmetuara nëpërmjet Bluetooth. HidrateSpark 3 dhe Termos Smart Lid e kanë sensorin në mes të shishes, ndoshta duke përdorur një sensor kapacitiv, ndërsa HidrateSpark Steel dhe H2Opal kanë një sensor në fund, duke përdorur një sensor ngarkese ose presioni. Vendndodhja e sensorit tregohet në kutinë e kuqe me pika në Figurën 1. Në Termos Smart Lid, sensori nuk mund të arrijë fundin e enës.
Çdo shishe testohet në dy faza: (1) një fazë thithjeje të kontrolluar dhe (2) një fazë të jetesës së lirë. Në të dyja fazat, rezultatet e regjistruara nga shishja (të marra nga aplikacioni celular i produktit i përdorur në Android 11) u krahasuan me të dhënat e marra duke përdorur një peshore 5 kg (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). Të gjitha shishet u kalibruan para se të mblidheshin të dhënat duke përdorur aplikacionin. Në Fazën 1, madhësitë e gllënjkave nga 10 mL deri në 100 mL të 10 mL deri në 100 mL u matën në rend të rastësishëm, 5 matje secila, për një total prej 50 matjesh për flakon. Këto ngjarje nuk janë ngjarje të vërteta të pirjes tek njerëzit, por derdhen në mënyrë që sasia e secilës gllënjkë të mund të kontrollohet më mirë. Në këtë fazë, rikalibroni shishen nëse gabimi i gllënjkës është më i madh se 50 mL dhe rilidhni nëse aplikacioni humbet lidhjen Bluetooth me shishen. Gjatë fazës së jetës së lirë, një përdorues pi ujë lirisht nga një shishe gjatë ditës dhe zgjedh gllënjka të ndryshme. Kjo fazë përfshin gjithashtu 50 gllënjka me kalimin e kohës, por jo të gjitha. në një rresht. Prandaj, çdo shishe ka një grup të dhënash prej gjithsej 100 matjesh.
Për të përcaktuar marrjen totale të lëngjeve dhe për të siguruar hidratimin e duhur ditor, është më e rëndësishme të keni matje të sakta të marrjes volumetrike gjatë gjithë ditës (24 orë) sesa çdo gllënjkë. Megjithatë, për të identifikuar sinjalet e ndërhyrjes së shpejtë, çdo gllënjkë duhet të ketë një gabim të ulët, siç është bërë në studimin e Conroy et al. 2. Nëse gllënjka nuk regjistrohet ose regjistrohet dobët, është thelbësore që shishja të mund të balancojë vëllimin në regjistrimin tjetër. Prandaj, gabimi (vëllimi i matur - vëllimi aktual) rregullohet manualisht. Për shembull, supozojmë se subjekti piu 10 mL dhe shishja raportoi 0 mL, por më pas subjekti piu 20 mL dhe shishja raportoi një total prej 30 mL, gabimi i rregulluar do të ishte 0 mL.
Tabela 1 rendit metrika të ndryshme të performancës për secilën shishe duke marrë parasysh dy faza (100 gllënjka). Gabimi mesatar në përqindje (MPE) për gllënjkë, gabimi mesatar absolut (MAE) për gllënjkë dhe MPE kumulative llogariten si më poshtë:
ku \({S}_{act}^{i}\) dhe \({S}_{est}^{i}\) janë marrjet aktuale dhe të vlerësuara të \({i}_{th}\) gllënjkës, dhe \(n\) është numri total i gllënjkave. \({C}_{act}^{k}\) dhe \({C}_{est}^{k}\) përfaqësojnë marrjen kumulative të \(k\) gllënjkave të fundit. MPE-ja e Sip shikon gabimin në përqindje për secilën gllënjkë individuale, ndërsa MPE-ja Kumulative shikon gabimin total në përqindje me kalimin e kohës. Sipas rezultateve në Tabelën 1, H2OPal ka numrin më të ulët të të dhënave të humbura, MPE-në e Sip më të ulët dhe MPE-në kumulative më të ulët. Gabimi mesatar është më i mirë se gabimi absolut mesatar (MAE) si një metrikë krahasimi kur përcaktohet marrja totale me kalimin e kohës. Sepse ilustron aftësinë e shishes për t'u rikuperuar nga matjet e dobëta me kalimin e kohës gjatë regjistrimit të matjeve pasuese. MAE-ja e sip përfshihet gjithashtu në aplikacionet ku saktësia e secilës gllënjkë është e rëndësishme sepse ajo llogarit gabimin absolut të secilës gllënjkë. MPE kumulative mat gjithashtu se sa mirë janë të balancuara matjet në të gjithë fazën dhe nuk penalizon asnjë gllënjkë të vetme. Një vëzhgim tjetër ishte se 3 nga 4 shishet e nënvlerësuan marrjen e vëllimit për grykë të treguar në Tabelën 1 me numra negativë.
Koeficientët e korrelacionit Pearson të R-katror për të gjitha shishet tregohen gjithashtu në Tabelën 1. HidrateSpark 3 ofron koeficientin më të lartë të korrelacionit. Edhe pse HidrateSpark 3 ka disa të dhëna që mungojnë, shumica e tyre janë gryka të vogla (Grafiku Bland-Altman në Figurën 2 konfirmon gjithashtu se HidrateSpark 3 ka kufirin më të vogël të pajtueshmërisë (LoA) krahasuar me tre shishet e tjera. LoA analizon se sa mirë përputhen vlerat aktuale dhe të matura. Për më tepër, pothuajse të gjitha matjet ishin në diapazonin LoA, gjë që konfirmon se kjo shishe ofron rezultate të qëndrueshme, siç tregohet në Figurën 2c. Megjithatë, shumica e vlerave janë nën zero, që do të thotë se madhësia e sip shpesh nënvlerësohet. E njëjta gjë vlen edhe për çelikun HidrateSpark në Figurën 2b, ku shumica e vlerave të gabimit janë negative. Prandaj, këto dy shishe ofrojnë MPE-në më të lartë dhe MPE-në kumulative krahasuar me H2Opal dhe Thermos Smart Lid, me gabime të shpërndara mbi dhe nën 0, siç tregohet në Fig. 2a,d.
Grafikët Bland-Altman të (a) H2OPal, (b) çelikut HidrateSpark, (c) HidrateSpark 3 dhe (d) termosit Smart Lid. Vija e ndërprerë përfaqëson intervalin e besimit rreth mesatares, të llogaritur nga devijimi standard në Tabelën 1.
Çeliku HidrateSpark dhe H2OPal kishin devijime standarde të ngjashme prej 20.04 mL dhe 21.41 mL, përkatësisht. Figurat 2a, b tregojnë gjithashtu se vlerat e çelikut HidrateSpark gjithmonë luhaten rreth mesatares, por në përgjithësi qëndrojnë brenda rajonit LoA, ndërsa H2Opal ka më shumë vlera jashtë rajonit LoA. Devijimi maksimal standard i Thermos Smart Lid ishte 35.42 mL, dhe më shumë se 10% e matjeve ishin jashtë rajonit LoA të treguar në Figurën 2d. Kjo shishe dha Gabimin Mesatar të Sip më të vogël dhe MPE Kumulative relativisht të vogël, pavarësisht se kishte më shumë të dhëna të humbura dhe devijimin standard më të madh. Thermos SmartLid ka shumë regjistrime të humbura sepse pipa e sensorit nuk shtrihet në fund të enës, duke shkaktuar regjistrime të humbura kur përmbajtja e lëngshme është nën shkopin e sensorit (~80 mL). Kjo duhet të çojë në një nënvlerësim të marrjes së lëngjeve; Megjithatë, Thermos ishte e vetmja shishje me MPE pozitive dhe Gabim Mesatar të Gllënjkës, duke nënkuptuar se shishja mbivlerësoi marrjen e lëngjeve. Pra, arsyeja pse gabimi mesatar i gllënjkës së Thermos është kaq i ulët është sepse matja mbivlerësohet për pothuajse çdo shishe. Kur këto mbivlerësime mesatarizohen, duke përfshirë shumë gllënjka të humbura që nuk regjistrohen fare (ose "nënvlerësohen"), rezultati mesatar është i balancuar. Kur përjashtohen të dhënat e humbura nga llogaritja, Gabimi Mesatar i Gllënjkës u bë +10.38 mL, duke konfirmuar një mbivlerësim të madh të një gllënjke të vetme. Ndërsa kjo mund të duket pozitive, shishja në të vërtetë është e pasaktë në vlerësimet individuale të gllënjkave dhe e pabesueshme sepse humbet shumë ngjarje pirjeje. Për më tepër, siç tregohet në Figurën 2d, Thermos SmartLid duket se rrit gabimin me rritjen e madhësisë së gllënjkës.
Në përgjithësi, H2OPal ishte më i sakti në vlerësimin e gllënjkave me kalimin e kohës dhe mënyra më e besueshme për të matur shumicën e regjistrimeve. Thermos Smart Lid ishte më pak i saktë dhe humbi më shumë gllënjka sesa shishet e tjera. Shishja HidrateSpark 3 kishte vlera gabimi më të qëndrueshme, por nënvlerësoi shumicën e gllënjkave, gjë që rezultoi në performancë të dobët me kalimin e kohës.
Rezulton se shishja mund të ketë njëfarë zhvendosjeje që mund të kompensohet duke përdorur një algoritëm kalibrimi. Kjo është veçanërisht e vërtetë për shishen HidrateSpark, e cila ka një devijim të vogël standard gabimi dhe gjithmonë nënvlerëson një gllënjkë të vetme. Një metodë e katrorëve më të vegjël (LS) u përdor me të dhënat e fazës 1 duke përjashtuar çdo të dhënë që mungonte për të marrë vlerat e zhvendosjes dhe fitimit. Ekuacioni që rezultoi u përdor për marrjen e gllënjkës së matur në fazën e dytë për të llogaritur vlerën aktuale dhe për të përcaktuar gabimin e kalibruar. Tabela 2 tregon se kalibrimi përmirësoi gabimin mesatar të Sip për dy shishe HidrateSpark, por jo për H2OPal ose Thermos Smart Lid.
Gjatë Fazës 1, ku kryhen të gjitha matjet, çdo shishe rimbushet disa herë, kështu që MAE e llogaritur mund të ndikohet nga niveli i mbushjes së shishes. Për ta përcaktuar këtë, çdo shishe ndahet në tre nivele, të lartë, të mesëm dhe të ulët, bazuar në vëllimin total të secilës shishe. Për matjet e Fazës 1, u krye një test ANOVA me një drejtim për të përcaktuar nëse nivelet ishin dukshëm të ndryshme në gabimin absolut. Për HidrateSpark 3 dhe Steel, gabimet për të tre kategoritë nuk janë dukshëm të ndryshme. Kishte një ndryshim kufitar të rëndësishëm (p Testet t me dy bishta u kryen për të krahasuar gabimet e fazës 1 dhe fazës 2 për secilën shishe. Ne arritëm p > 0.05 për të gjitha shishet, që do të thotë se të dy grupet nuk ishin dukshëm të ndryshme. Megjithatë, u vu re se dy shishet HidrateSpark humbën një numër shumë më të lartë regjistrimesh në fazën 2. Për H2OPal, numri i regjistrimeve të humbura ishte pothuajse i barabartë (2 kundrejt 3), ndërsa për Thermos SmartLid kishte më pak regjistrime të humbura (6 kundrejt 10). Meqenëse shishet HidrateSpark u përmirësuan të gjitha pas kalibrimit, një test t u krye gjithashtu pas kalibrimit. Për HidrateSpark 3, ka një ndryshim të rëndësishëm në gabime midis Fazës 1 dhe Fazës 2 (p = 0.046). Kjo ka më shumë të ngjarë për shkak të numrit më të lartë të regjistrimeve të humbura në fazën 2 krahasuar me fazën 1.
Ky seksion ofron njohuri mbi përdorshmërinë e shishes dhe zbatimin e saj, si dhe informacione të tjera funksionale. Ndërsa saktësia e shishes është e rëndësishme, faktori i përdorshmërisë është gjithashtu i rëndësishëm kur zgjidhni një shishe.
HidrateSpark 3 dhe HidrateSpark Steel janë të pajisura me drita LED që u kujtojnë përdoruesve të pinë ujë nëse nuk i arrijnë qëllimet e tyre siç është planifikuar, ose ndizen një numër të caktuar herësh në ditë (të vendosura nga përdoruesi). Ato gjithashtu mund të vendosen të ndizen sa herë që përdoruesi pi. H2OPal dhe Termos Smart Lid nuk kanë ndonjë reagim vizual për t'i kujtuar përdoruesve të pinë ujë. Megjithatë, të gjitha shishet e blera kanë njoftime në celular për t'i kujtuar përdoruesit të pinë përmes aplikacionit celular. Numri i njoftimeve në ditë mund të personalizohet në aplikacionet HidrateSpark dhe H2OPal.
HidrateSpark 3 dhe Steel përdorin trende lineare për të udhëzuar përdoruesit se kur duhet të pinë ujë dhe për të dhënë një objektiv të sugjeruar orar që përdoruesit duhet ta arrijnë deri në fund të ditës. H2OPal dhe Thermos Smart Lid ofrojnë vetëm një objektiv total ditor. Në të gjitha shishet, nëse pajisja nuk është e lidhur me aplikacionin nëpërmjet Bluetooth, të dhënat do të ruhen lokalisht dhe do të sinkronizohen pas çiftëzimit.
Asnjë nga katër shishet nuk përqendrohet te hidratimi për të moshuarit. Përveç kësaj, formulat që përdorin shishet për të përcaktuar objektivat e marrjes ditore nuk janë të disponueshme, duke e bërë të vështirë përcaktimin nëse ato janë të përshtatshme për të rriturit e moshuar. Shumica e këtyre shisheve janë të mëdha dhe të rënda dhe jo të përshtatura për të moshuarit. Përdorimi i aplikacioneve celularë gjithashtu mund të mos jetë ideal për të rriturit e moshuar, megjithëse mund të jetë e dobishme për studiuesit të mbledhin të dhëna nga distanca.
Asnjë shishe nuk mund të përcaktojë nëse lëngu është konsumuar, hedhur apo derdhur. Të gjitha shishet duhet të vendosen gjithashtu në një sipërfaqe pas çdo gllënjke për të regjistruar me saktësi marrjen e tij. Kjo do të thotë që pijet mund të mos merren nëse shishja nuk vendoset poshtë, veçanërisht gjatë rimbushjes.
Një tjetër kufizim është se pajisja duhet të riçiftohet periodikisht me aplikacionin për të sinkronizuar të dhënat. Termosi duhej të riçiftohej sa herë që hapej aplikacioni, dhe shishja HidrateSpark shpesh kishte vështirësi të gjente një lidhje Bluetooth. H2OPal është më e lehtë për t'u riçiftuar me aplikacionin nëse lidhja humbet. Të gjitha shishet kalibrohen para se të fillojë testimi dhe duhet të rikalibrohen të paktën një herë gjatë procesit. Shishja HidrateSpark dhe H2OPal duhet të zbrazen dhe të mbushen plotësisht për kalibrim.
Jo të gjitha shishet kanë mundësinë për të shkarkuar ose ruajtur të dhëna për një kohë të gjatë. Gjithashtu, asnjëra prej tyre nuk mund të aksesohet përmes API-t.
HidrateSpark 3 dhe H2OPal përdorin bateri litium-jon të zëvendësueshme, HidrateSpark Steel dhe Thermos SmartLid përdorin bateri të rikarikueshme. Siç thuhet nga prodhuesi, bateria e rikarikueshme duhet të zgjasë deri në 2 javë me një karikim të plotë, megjithatë, ajo duhet të karikohet pothuajse çdo javë kur përdoret shumë Thermos SmartLid. Ky është një kufizim pasi shumë njerëz nuk do të kujtohen ta karikojnë shishen rregullisht.
Ekzistojnë një sërë faktorësh që mund të ndikojnë në zgjedhjen e një shisheje inteligjente, veçanërisht kur përdoruesi është një person i moshuar. Pesha dhe vëllimi i shishes janë një faktor i rëndësishëm pasi duhet të jetë e lehtë për t’u përdorur nga të moshuarit e dobët. Siç u përmend më parë, këto shishe nuk janë të përshtatura për të moshuarit. Çmimi dhe sasia e lëngut për shishe është gjithashtu një faktor tjetër. Tabela 3 tregon lartësinë, peshën, vëllimin e lëngut dhe çmimin e secilës shishe. Termos Smart Lid është më i liri dhe më i lehtë pasi është bërë tërësisht nga plastikë më e lehtë. Ai gjithashtu mban më shumë lëngje krahasuar me tre shishet e tjera. Anasjelltas, H2OPal ishte shishja më e lartë, më e rëndë dhe më e shtrenjtë nga shishet e hulumtimit.
Shishet inteligjente të disponueshme komercialisht janë të dobishme për studiuesit sepse nuk ka nevojë të prototipohen pajisje të reja. Edhe pse ka shumë shishe uji inteligjente në dispozicion, problemi më i zakonshëm është se përdoruesit nuk kanë qasje në të dhëna ose sinjale të papërpunuara, dhe vetëm disa rezultate shfaqen në aplikacionin celular. Ekziston nevoja për të zhvilluar një shishe inteligjente të përdorur gjerësisht me saktësi të lartë dhe të dhëna plotësisht të arritshme, veçanërisht një të përshtatur për të moshuarit. Nga katër shishet e testuara, H2OPal menjëherë kishte Sip MPE më të ulët, MPE kumulative dhe numrin e regjistrimeve të humbura. HidrateSpark 3 ka linearitetin më të lartë, devijimin standard më të vogël dhe MAE më të ulët. HidrateSpark Steel dhe HidrateSpark 3 mund të kalibrohen thjesht manualisht për të zvogëluar gabimin mesatar Sip duke përdorur metodën LS. Për regjistrime më të sakta të gllënjkave, HidrateSpark 3 është shishja e zgjedhur, ndërsa për matje më të qëndrueshme me kalimin e kohës, H2OPal është zgjedhja e parë. Thermos SmartLid kishte performancën më pak të besueshme, kishte gllënjkat më të humbura dhe gllënjka të mbivlerësuara individuale.
Studimi nuk është pa kufizime. Në skenarë të botës reale, shumë përdorues do të pinë nga enë të tjera, veçanërisht lëngje të nxehta, pije të blera në dyqan dhe alkool. Puna e ardhshme duhet të vlerësojë se si faktori i formës së secilës shishe ndikon në gabime për të udhëhequr dizajnin inteligjent të shisheve të ujit.
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Menaxhimi i gurëve në veshka. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Ndërhyrje adaptive në kohë për të nxitur konsumin e lëngjeve tek pacientët me gurë në veshka. Psikologjia e Shëndetit.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., dhe Roshan Fekr, A. Sistemet e monitorimit të marrjes së lëngjeve tek të moshuarit: një përmbledhje e literaturës. Ushqyes 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. Shishe Uji Inteligjente HidrateSpark 3 dhe Aplikacion Falas për Gjurmimin e Hidratimit – Black https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Qasur më 21 Prill 2021.
Shishe uji inteligjente dhe aplikacion prej çeliku inox të izoluar HidrateSpark STEEL – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Qasur më 21 prill 2021.
Shishe hidratimi e lidhur Thermos® me kapak inteligjent. https://www.thermos.com/smartlid. Qasur më 9 nëntor 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Saktësia e matjes së marrjes ditore të lëngjeve duke përdorur një shishe uji "të zgjuar". Urolithiasis 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Lidhja midis marrjes ditore të ujit dhe prodhimit të urinës 24-orëshe tek adoleshentët me gurë në veshka. Urology 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Realiteti dhe perceptimi: Monitorimi i aktivitetit dhe mbledhja e të dhënave në shtëpitë inteligjente në botën reale. Në Procedurat e Konferencës IEEE SmartWorld 2017, Inteligjenca dhe Informatika e Kudondodhur, Informatika e Avancuar dhe e Besueshme, Informatika dhe Komunikimet e Shkallëzueshme, Informatika e të Dhënave të Mëdha dhe në Re, Interneti i Njerëzve dhe Inovacioni i Qytetit të Mençur (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/ CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al. Një pajisje interaktive për pirjen e ujit e projektuar për të moshuarit dhe pacientët me Alzheimer. Në një padi mbi anën njerëzore të IT-së për popullatën e moshuar. Media Sociale, Lojërat dhe Mjediset e Ndihmuara (red. Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Ky punim u mbështet nga një Grant i Fondacionit të Institutit Kanadez të Kërkimeve Shëndetësore (CIHR) (FDN-148450). Dr. Fernie mori financimin si Kryetar i Creaghan për Parandalimin e Familjes dhe Teknologjinë Mjekësore.
Instituti i Qifteve, Instituti i Rehabilitimit të Torontos – Rrjeti Shëndetësor Universitar, Toronto, Kanada
Konceptualizimi – RC; Metodologjia – RC, AR; Shkrimi – Përgatitja e Dorëshkrimit – RC, AR; Shkrimi – Rishikimi dhe Redaktimi, GF, AR; Mbikëqyrja – AR, GF Të gjithë autorët e kanë lexuar dhe pajtohen me versionin e botuar të dorëshkrimit.
Springer Nature mbetet neutral në lidhje me pretendimet juridiksionale të hartave të publikuara dhe përkatësive institucionale.
Qasje e Hapur Ky artikull është i licencuar sipas Licencës Ndërkombëtare Creative Commons Attribution 4.0, e cila lejon përdorimin, ndarjen, adaptimin, shpërndarjen dhe riprodhimin në çdo medium ose format, me kusht që t'i jepni kreditet e duhura autorit dhe burimit origjinal, duke siguruar një licencë Creative Commons dhe të tregoni nëse janë bërë ndryshime. Imazhet ose materialet e tjera të palëve të treta në këtë artikull përfshihen sipas licencës Creative Commons të artikullit, përveç nëse përcaktohet ndryshe në kreditet për materialin. Nëse materiali nuk është përfshirë në licencën Creative Commons të artikullit dhe përdorimi juaj i synuar nuk lejohet me ligj ose rregullore ose tejkalon atë të lejuar, do t'ju duhet të merrni leje direkt nga mbajtësi i të drejtave të autorit. Për të parë një kopje të kësaj licence, vizitoni http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G., dhe Roshan Fekr, A. Monitorimi i marrjes së lëngjeve në shishet inteligjente të ujit që janë në dispozicion në treg. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Duke paraqitur një koment, ju pranoni të zbatoni Kushtet dhe Udhëzimet tona të Komunitetit. Nëse shihni përmbajtje abuzive ose përmbajtje që nuk përputhet me kushtet ose udhëzimet tona, ju lutemi ta raportoni atë si të papërshtatshme.
Koha e postimit: 29 Mars 2022
